Mänsklighetens mest pressande fråga ansågs alltid vara hans medvetenhet om sin plats i universum. Och i dessa diskussioner ansågs Skaparen alltid vara ett viktigt ögonblick. Svaret på denna fråga beror direkt på dess närvaro eller frånvaro.
Närvaron eller frånvaron av kreativitet i universum har alltid baserats på tre pelare i mänsklig kollektiv kunskap: paradoxer, samvete och kärlek. Det är dessa tre element som medveten funktion alltid har korrelerat direkt med Gud. Det vill säga att en person aldrig kunde förklara de listade aspekterna med något annat än en övernaturlig början. Till exempel har den globala naturen av universum, dess förmåga att utvecklas, materiens kvalitet att se ut som om ingenting och förvandlas till de mest otänkbara formerna alltid tillskrivits det mänskliga sinnet till irrationalitet och till den oändliga orsaken till skapelseskronan - till Gud.
En sådan lösning skulle kunna äga rum under ett enda tillstånd, när en person som bärare av en medveten funktion kan ge essensen till något mer utvecklat när det gäller mental kreativitet - till exempel till Gud. Men här uppstår många frågor som aldrig kan vara i harmoni med nyligen framväxta fakta i processen för mänsklighetens akademiska eller vetenskapliga utveckling. Det är ingen slump att en rimlig person kategoriskt skiljer begreppen hypotetiskt "tro" och pålitligt "vet".
Kort sagt, det akademiska begreppet "paradox", den semi-vetenskapliga från psykologin, "omedveten" och religiös "gud" har samma källa till kunskap om omvärlden. Och därför accepterar förståelsen att med tiden vetenskap kommer att ytterligare och ytterligare introduceras i "skuggzon", och belyser i bokstavlig mening okunnighet och den del av kunskap som nu är i obalans med vissa lagar i universum, kallat människans irrationella (ologiska) princip, verkar vara en exklusivt korrekt inställning till problemet med att studera den yttre världen.
Dessutom är det viktigt att förstå att universum inte kan utvecklas irrationellt om dess kreativa princip i form av en medveten funktion, vars bärare är en person, har det enda verktyget för att känna till dess lagstiftningsinitiativ - logik. Det vill säga, det är den logiska eller rationella aspekten av kognition som leder till en förståelse av processen att bygga universum, som också bygger på den logiska principen.
Så, "paradoxen" i sin hypostas av förstörelsen av den logiska (mänskliga) principen kan anses besegrad av sinnet. Det återstår att ta itu med begreppen "samvete" och "kärlek", som anhängare av principen om den gudomliga principen i universum alltid tilltalar. Och här är det just det faktum att man accepterar samvete och kärlek till mental organisation som börjar i början av resonemanget för att förvirra hela bilden. Att acceptera en person, inte bara som en bärare av fysiologi och förnuft, utan också som en gudomlig essens i en lägre hierarki än Skaparen själv, introducerades själens begrepp, vilket, analogt med "paradoxen", trotsar en förståelig logisk analys.
Med en sådan kraftfördelning skapas en viss krona för Gud, som helt enkelt inte kan förverkligas, men är en slags "svart låda", vars avkodning är omöjlig. Dessutom är det just "kärlek" och "samvete" i denna pseudo-rationella resonemangskonstruktion som traditionellt accepteras i form av bevis på en persons ”mentala organisation”. När allt kommer omkring kan ingen på ett tillförlitligt sätt förstå principerna för dessa begrepp, eftersom det är i dem som en hel del motsägelser mot vanlig logik koncentreras. Till exempel kan en tydlig skurk drabbas av samvetsattacker, och en beryktad cyniker kan genomgå kraftfulla impulser av kärlek. En sådan korrelation mellan mänskliga karaktärer och manifestationer av samvete och kärlek, verkar det, motsvarar inte logiken och är lättare att korrelera exakt med "paradoxen" eller Gud!
Men allt förändras om vi accepterar frånvaron av själen och de introducerade begreppen "samvete" och "kärlek" tas som produkter av en medveten funktion. Det vill säga det är skälet som utgör "samvete", som spelar den mest primitiva rollen i individens medvetande - hans säkerhet i samhället. När allt kommer omkring är det bara det här verktyget som kan skydda en individ från motsättningen att leva tillsammans i ett team.
Med kärlek är situationen ännu enklare, om återigen följer ovanstående logik. Kärleksattraktion (inte en fysiologisk passion på nivån av kroppskemi!) Uppstår med det maximala sammanfallet av objektet för romantisk forskning med dess image, som varje person har som ett slags standard. Denna bild är den rena produkten av den medvetna funktionen, och dessutom är det den medvetna funktionen som producerar den naturliga analysen av studieobjektet med referensprovet.
Sammanfattning av allt ovanstående bör en enkel sak förstås - bara en persons medvetna funktion kan betraktas som universumets skapelseskrone. Därför är det religiösa begreppet Gud, som lever i hjärtat av varje troende, korrelerat i en sådan analys med ateister med en medveten funktion baserad på hjärnbarken. Förresten, hela människans kollektiva kunskap i denna mening kan betraktas som de religiösa epiteterna av Skaparen: Allmänt, Oändligt och Allsmäktigt.