Det är osannolikt att det kommer att finnas en man som inte behövde göra ursäkter åtminstone i detaljerna. Men vad ligger i kärnan i önskan att rättfärdiga sig själv, varför försöker så många människor så ihållande att bevisa sin oskyldighet, icke-delaktighet i alla händelser eller dess olycka, oavsiktlighet?
Få i barndomen behövde inte göra ursäkter till sina föräldrar eller vårdare för något fel. För ett barn är önskan att undvika straff för pranks ganska naturlig och förståelig, men för många människor kvarstår vanan att göra ursäkter för livet. En sådan person, på sitt karakteristiska hypertrofiska sätt, beskrivdes perfekt av Nikolai Vasilievich Gogol i berättelsen "The Official of Death." Oavsiktligt nysa vid det allmänna sammanträdet framför honom, försöker hjälten i berättelsen Chervyakov att motivera sitt missförstånd. Alla som har läst den här historien vet vad det slutligen ledde till - tjänstemannen dör.
Så vad ligger till grund för önskan att göra ursäkter? Det kan finnas flera skäl. Den första, mest uppenbara är en persons önskan att skydda sig själv, att undvika ansvar. För att bevisa att han inte har fel för vad som hände. Detta är fallet när en person inte känner igen sitt eget engagemang i händelsen. Han är redo att flytta ansvaret till vem som helst, bara för att inte vara ansvarig för felet.
Situationen är mer komplicerad när en person verkligen har begått något slags missförstånd, medger detta och försöker förklara varför han gjorde det. Det anses allmänt att om en person gör ursäkter, så är han skylden. Ursprunget till detta yttrande ligger i mänsklig psykologi - även om en person absolut inte är skyldig och han lyckades bevisa sin oskuld, kvarstår fortfarande en obehaglig eftersmak. Det är den berömda "Rök utan eld." Den välkända tekniken för att förneka en person i media bygger på denna princip: en avsiktlig lögn skrivs om honom, och även om han lyckas motivera sig själv kommer hans rykte att undergrävas kraftigt. En rättfärdig person förlorar ofrivilligt respekt i andras ögon, så det är värt att göra ursäkter så lite som möjligt. Men finns det situationer där en ursäkt, utan snarare en förklaring, är önskvärd?
Först och främst är det viktigt att förstå vad som driver en person att göra ursäkter. Mycket ofta är grunden för denna önskan det vanliga egot - en person är orolig för att andra kommer att tänka på honom, hur de uppfattar hans fel. Motvikten i denna situation är ödmjukhet. Det spelar ingen roll vad de tycker om dig, om du är skyldig eller förtalas mot dig - ödmjuka dig själv. Ett undantag kan endast göras om det inte är en ursäkt, men en förklaring av din handling kommer att gynna dem som du pratar med. Försök förklara för personen hans misstag, hans fel i den här situationen, men bara om du ser att de kan höra dig. Om du inte hör eller bara inte vill höra, ödmjuka dig själv och lämna allt som det är. Och detta kommer att vara den bästa vägen ur situationen. Sanningen är alltid triumferande, en ödmjuk person vinner nödvändigtvis. Det ska göras så enkelt som möjligt: att skylla - ber om ursäkt, men börja inte göra ursäkter, förklara orsakerna till din handling. Inte skyldig - ödmjuk dig själv. Argumentera inte, bevisa inte din oskuld. Särskilt om det inte handlar om situationen för liv och död, utan om vanliga vardagliga situationer.