En person står ofta inför ett val: berätta sanningen eller lögn. Behövs alltid bitter sanning, eller är det bättre i vissa fall fortfarande att berätta en söt lögn? Det moraliska valet görs alltid av personen själv.
Från tidig barndom lärs människor att tala sanningen. Ljug inte - det här är en av moralens regler. Men sanningen behagar inte alltid en person, och i vissa fall kan den leda till tragedi och bli livshotande.
Så vad är fortfarande bättre: en bitter sanning eller en söt lögn?
Det är mycket svårt att entydigt besvara denna fråga. Naturligtvis antyder svaret att sanningen är bättre, oavsett vad de än är. Förmågan att tala sanningen, inte ljuga, inte att ändra ens moraliska principer är bara karakteristisk för en stark person, moraliskt ren. Faktum är att inte alla gillar sanningen. Särskilt om en persons åsikt strider mot allmänt accepterade åsikter och principer.
Hur många exempel vet historien när människor offrade sina liv, men förrådde inte sina åsikter. Det är värt att komma ihåg den berömda D. Bruno, som dog på spelet för påståendet att jorden är runt, som vågade uttrycka en teori som strider mot kyrkans kanoner. Från tidigt ålder gick folk till huggen för sina idéer, för sanningen.
Och ändå måste människan tala sanningen. Att leva ärligt är svårt, men också lätt samtidigt. Inget behov av att undvika, uppfinna icke-existerande, anpassa sig till samtalens åsikt. En sanningsenig person lever med gott samvete, faller inte in i nätet av sin egen lögn. Det är sanna människor som driver historien, de är initiativtagarna till de största gärningarna, det är färgen på något land, vilket folk som helst. Det är inte av en slump att sanningsenlighet enligt psykologer är en av de första platserna bland de positiva egenskaperna som människor skiljer.