Det råder ingen tvekan om att någon rationell varelse alltid kommer att välja exakt de som kommer att ge honom konkreta tillfredsställande resultat som livsmål. I själva verket skiljer sig den medvetna funktionens bärare från mineral-, växt- och djurvärlden genom att den, utöver utvecklingen av oorganiskt och organiskt material, enligt universums befintliga lagar också måste ge sitt eget bidrag till denna mångfaldiga och varierade kreativa process. Och det är just den maximala effektiviteten av en individuell tillämpning på denna globala kreativitet som kommer att identifieras både av individen och universums kollektiva medvetande som det ideala och rättfärdiga målet att vara.
Men hur väljer man en metod för deltagande i de globala utvecklingsprocesserna i universum av varje bärare av en medveten funktion ?! Är det möjligt att hota den konkreta omvandlingen av omvärldens befintliga lagstiftningsinitiativ på makro- och mikronivå?
För att tro på dina egna styrkor och förstå var du ska fokusera dina egna förmågor räcker det att göra den mest primitiva analysen av redan befintliga verktyg för att påverka världen runt oss. Till exempel är den ideala geometrien för materialstrukturen naturligtvis en cirkel eller en boll, som beror på en platt eller volumetrisk uppfattning av rymden. Och den ideala numeriska mätningen var alltid exakt noll, vilket i all dess matematiska skönhet och tillåtet absorberar alla andra numeriska sekvenser.
Fortsätter att diskutera ämnet för variationen i rum och tid kommer tanken alltid att komma till rörelsens ögonblick och banan i denna rörelse av materiella objekt. Och här igen, allt är mycket enkelt, eftersom det är rotation som är den ideala rörelseformen. Dessutom är rotationsaxeln (korrekt eller runt mitten av en villkorligt stängd struktur) av sekundär betydelse.
Och vem kan vara en idealisk myndighet för någon av representanterna för mänskligheten när det gäller utveckling och riktlinjer? För en mentalt frisk person med en normal uppfattning av samhället kommer sådant alltid att vara hans ego! Dessutom fungerar logik, som i matematiska beräkningar med noll och oändlighet, när det är det förra som absorberar det senare och inte tvärtom. Det vill säga att varje enskild människas egoism i sin högsta manifestation riktar sig just till samhällets bästa, som om de förväntar sig erkännande för sina ansträngningar. Med hänsyn till faktumet med den primitiva konstruktionen av materien och prioriteringen av ens eget intresse framför andra tematiska överväganden är det lätt att inse att användningen av maximala ansträngningar alltid kommer att vara effektiviteten för universum. Men omfattningen av ett fragment av universum kommer gradvis att öka när alla utvecklas i denna riktning.
Men tillräckligt med teori! I vilken utsträckning kan dessa enkla resonemang tillämpas i specifika människors liv? Allt är som alltid enkelt! Till och med grundaren av teorin om "europeisk humanism" - Confucius i all storhet i det filosofiska tankar om det himmelska imperiet - hävdade att för "lata människor" måste du hitta arbete för alla. Och denna kinesiska "humor" fungerar naturligtvis! Och sedan kom nya framsteg inom psykologin när det gäller "sublimering". Det visar sig att en person kan rikta all missnöje med sitt eget liv med stor inre entusiasm till kreativitet i någon av dess manifestationer. Det är detta incitament som driver många företrädare för vetenskap, kultur, konst och till och med sport och företag.
En sammanfattning av ovanstående överväganden om ämnet av egenvikt på en skala av universum kommer att se ut så här: "Du måste göra det så att det finns en inre tillfredsställelse, men under förutsättning att ingen har det värre än innan dessa påverkan."