I religion erkänns det goda och det onda av två evigt motsatta krafter. Inuti en person kämpar dessa två krafter också ständigt. I de flesta fall plågas en person som har begått en ond handling av samvete. Detta betyder att det bästa i hans själ motsätter sig det värsta.
Vad kan betraktas som ont
Vad är viktigare: ondska i namnet på det goda eller det goda, förstör det onda? Svart eller vitt? Vanligtvis går de sida vid sida, som två sidor av samma mynt. Men om det är klart med svartvitt, då med ondska och goda är allt mer komplicerat.
Det händer ofta att en prestation är ond för en person och för en annan - bra. Var är linjen mellan dem? Per definition är god en avsiktlig, ointresserad, uppriktig önskan till en annan människas, djur- och växtvärldens goda. Följaktligen är det onda den avsiktliga, medvetna tillförseln av skada, skada, lidande.
Definitionen i sig innehåller redan en motsägelse. Kirurgen orsakar medvetet och medvetet lidande, både fysiskt och mentalt, till exempel under amputation. Gör han gott eller ont? Som ett resultat av hans handlingar räddar människan sitt liv, det vill säga ondskan i detta fall begås exakt i det godes namn. Och den som skyddade en annan person på gatan från att attackera hooligans och skadade dem, eller till och med dödade honom? Är det möjligt att säga att han gjorde ont i det godes namn? Det finns flera motsatta svar på denna fråga, men det verkar inte finnas någon enda lösning. Många omständigheter ger inte människor från olika sidor ställning.