Att svara på en fråga med en fråga är ett välkänt polemiskt trick som länge har använts för att föra diskussioner för specifika ändamål. Ett antal motståndare använder denna teknik intuitivt, men oftare använder de den med avsikt. Varför behövs detta?
Det är möjligt att besvara en fråga med en fråga, och i vissa fall är den till och med nödvändig. Det finns en åsikt att användningen av denna teknik är otillbörlig. När allt kommer omkring, utbildade människor bör bara ge direkta svar på frågor. Men detta är ett utbildningsproblem, inte polemiskt. Och smarta högtalare, det är just den här rätta raden - för att inte svara på en fråga med en fråga - som de använder för att snarast gripa initiativet i en konversation. Det är känt att det är den som ställer fler frågor som styr dialogen och reglerna över samtalen. Denna " fråga- till-fråga" -teknik kan vara ganska användbar för att ta initiativet till ansvarsfulla och livsförändrade förhandlingar, och ännu mer om du förstår att de försöker manipulera och införa din åsikt i konversationen. Det bästa försvaret är attack. Och här är det redan möjligt att tillämpa ett annat effektivt trick - "attack av frågor." Det är alltid svårare och ansvarsfullt att svara än att ställa, för i en tvist är det viktigt att ställa frågor oftare, att provocera en samtalsperson för resonemang. Målet är återigen att gripa initiativet och sätta motståndaren i en svår position.Denna teknik är ganska bekväm i en annan situation. Genom att svara på en fråga med en fråga kan du taktfullt, försiktigt och vittigt komma ifrån behovet av ett svar, ta din samtalspartner i en helt annan riktning och till och med pussla honom. Eftersom han inte vill avslöja sin ovilja att rapportera, sätter polemikern ett motfrågetecken på frågan. Ett exempel från N.V. Gogols döda själar: "" Hur mycket köpte du en själ från Plyushkin? "Viskade Sobakevich till honom." Men varför tillskrev de Sparrow? "Chichikov sa till honom som svar på detta". Denna teknik älskas av både de stora debattörerna - sanningssökande och professionella journalister. Om du inte matar dig bröd - låt mig argumentera, då är en " fråga till frågan" din metod. Samtalaren öppnar sig snabbt och kan till och med ge obehagliga svar för dig själv.Om du inte vill bli besvarad så undvikande, formulera dina frågor direkt, tydligt och specifikt. I en seriös konversation kommer detta att eliminera eventuell tvetydighet.