Provokerande frågor kan ställas både från publiken och personligen. Vanligtvis är deras mål att avskräcka, göra dem generade och i en tvist fungerar de ofta som vapen för att bekräfta deras synvinkel och krossa motståndaren. Finns det några effektiva sätt att motverka detta?
En av de vanligt använda metoderna för att förvirra en person är en fråga från den personliga sfären, till exempel: "Är det sant att du var en dåligt presterande elev i skolan?" En sådan fråga förvirrar och tvingar en att göra ursäkter, för att erkänna att du är en doppelganger är att släppa din auktoritet. Även om den här frågan från början är falsk, och du verkligen studerade vid topp fem och fick ett rött examensbevis, ifrågasätter försöket att rättfärdiga sig själv kompetensen för att lösa vissa problem. Att bevisa att "jag är inte en kamel" är alltid nackdel. Och provokatören, efter att ha fått sin fördel, lugnar sig och drar ytterligare sin linje. Du kan tänka på många sådana frågor, de kan vara löjliga, olämpliga och till och med vulgära, och detta stör inte provokatören.
Då beror allt på förmågan att bete sig. Du kan komma ur denna situation på det enklaste sättet: titta strikt på provokatören, vänta en kort paus och fortsätt sedan att prata om ditt ämne. Den här tekniken dödar två fåglar med en sten på en gång - för det första började du inte göra ursäkter och förlora trovärdighet, och för det andra utsatte du provokatorn som en person som inte är värd att svara honom. Vanligtvis låter denna teknik belägga den.
Dessutom kan alla obekväma frågor förvandlas till ett skämt. Detta tar bort kärnan i injektionen och ger dig trovärdighet. Till exempel ropar den misslyckande: "Du säger fullständig nonsens." Paus. Han ser redan fram emot din förvirring och önskan att göra ursäkter. Och ställa honom en fråga till frågan: "Hur känner du min moster?" Han kommer troligen att börja klaga att han inte känner någon moster, att du översätter ett ämne etc. Och sedan avslöjar du korten: "Hon kritiserade mig länge med dessa ord."
Du kan skapa flera sådana tomma ämnen och använda dem om du har ett svårt möte. De kan användas inte bara för en stor publik, utan också i en närmare cirkel och till och med en mot en.
Betydelsen av provocerande frågor är mer psykologisk. Därför är det möjligt att lätt neutralisera dem om du vänder uppmärksamhetsvinkeln till frågaren själv och avslöjar hans negativa motivation. Denna teknik används sakkunnigt av vår president. En gång ställdes han en obekväm fråga på en presskonferens, till vilken han svarade att han naturligtvis förstår att den som ställde frågan stöder intresset för sin tidning, som finansieras av detta och det, och deras ambitioner är förståliga
". Efter en sådan introduktion avtog allvarligheten av frågan omedelbart, och sedan var det möjligt att lugnt svara på meriterna eller att avleda argumentet i den andra riktningen.
Ett annat alternativ för denna teknik är att uppmärksamma provocatörens personliga motivation. Till exempel kan du säga: "Jag förstår att du vill hävda sig på detta sätt, men nu är det inte dags för detta." Ett sådant svar kommer nästan alltid att vara aktuellt med provocerande frågor, eftersom deras författare verkligen hävdar sig och, om de lyckas, njuter av deras överlägsenhet. Om det visar sig att påpeka denna motivation kommer attackens svårighetsnivå att jämnas ut och därefter avskräckas angriparen.
Vid användning av metoder för att neutralisera provocerande frågor är lugn och lugn av stor betydelse. Om du lugnt möter en akut problem, är det mycket lättare att neutralisera det än i fallet när det verkligen gör ont och allvarlig spänning dyker upp. Detta ges med utbildning och inte omedelbart.
Och ytterligare ett trick - att ändra sammanhanget för en het fråga. Kärnan i provokationen är att sätta dig i ett ogynnsamt ljus, inte med hjälp av ett faktum, men med hjälp av din inställning till detta faktum. Om du går tillbaka till frågan om d-lee, kan du skämmas över att akademiska prestationer var låga, och du kan vara stolt över att många fantastiska människor gjorde dåligt i skolan, men detta hindrade inte dem att lyckas. Det beror på inställningen till detta faktum.
Om du till exempel får höra att du som en person med så dålig akademisk prestation i skolan kan besätta en så ansvarsfull position, kan du svara: "Jag är mycket glad att jag åtminstone till viss del kan känna mitt engagemang hos fantastiska människor som har dåligt studerat i skolan till exempel till Albert Einstein."
Eller en annan fråga: "Tillhörde du också tidigare det parti du kritiserar nu?" Svar: "Jag gick precis in i den för att i praktiken lära sig alla dess negativa aspekter."
Sammanfattningsvis kan vi säga att det finns effektiva sätt att neutralisera provokativa frågor. Det krävs bara lite övning för att lära sig det.